在今日，中国足协通过其官方社交媒体平台发布了一则重要公告，宣布裁判委员会评议组已经完成了2026赛季第九期裁判评议工作。此次评议涉及14个来自近期中超、中甲以及中乙联赛的申诉判例，经过仔细审查与讨论后，最终确认其中有3个关键判罚存在明显的错漏情况。
根据中国足协的正式通报，6月2日晚上，中国足协裁判委员会评议组举行了本年度第九次裁判评议会议。本次评议涵盖了14个具体的判例，这些判例均来源于近期中超、中甲和中乙联赛中各俱乐部提交的申诉材料。评议组在对这些案例进行深入分析后，认定其中三个判例的主要判罚存在错误或遗漏。
为了确保评议过程的公正性和透明度，本次会议采用了视频会议的形式，邀请了中足联的代表、中国足协纪检部门的相关人员，以及来自社会和媒体界的足球监督员共同参与。整个评议过程由评议组成员进行集体讨论，并结合个别成员的独立意见，最终形成了权威的评议结论。
在本次评议中，第一个被讨论的判例是中超联赛第15轮重庆铜梁龙对阵北京国安的比赛。比赛开始仅8分钟，北京国安队的29号球员在对方禁区内与重庆铜梁龙队的32号球员发生接触后倒地。当时主裁判并未做出任何判罚，随后VAR系统介入并进行了回看，但最终裁判仍维持了不犯规的决定。
北京国安俱乐部对此判例提出了正式申诉，认为对方球员存在拉拽行为，应当判罚点球并给予黄牌处罚。针对这一申诉，评议组成员经过详细讨论后达成多数意见，并且得到了国际足联裁判讲师的进一步确认。评议结论指出，双方球员的争抢动作属于正常比赛中的接触行为，未达到推人、拉人或拉扯等构成犯规的程度。因此，裁判员在场回看后维持不犯规的决定是正确的，而VAR系统的介入则是错误的。
第二个被评议的判例同样来自同一场比赛，即中超联赛第15轮重庆铜梁龙对阵北京国安的比赛中。比赛进行到第34分钟时，北京国安队的29号球员成功破门得分。主裁判判定进球有效，而VAR系统并未介入。对此，重庆铜梁龙俱乐部提出申诉，认为VAR在划线定格位置和机位选择上存在错误，认为北京国安29号球员在进球前已经处于越位位置，因此进球应被判无效。
对于这一判例，评议组全体成员认为VAR在检查越位位置时选择了正确的关键帧，并且在双方队员身体部位被遮挡的情况下，合理使用了球门线机位进行划线判断。同时，在比对双方运动员位置时，所采用的身体部位、划线位置以及比对结果均符合VAR操作规范，因此得出的结论是准确无误的。最终，评议组一致认定主裁判判定北京国安进球有效的决定是正确的，VAR未介入也是合理的。
第三个被评议的判例同样发生在这场关键比赛中，时间是在比赛的第85分钟。北京国安队再次取得进球，主裁判判定进球有效，VAR系统也未进行干预。对此，重庆铜梁龙俱乐部提出申诉，认为对方9号球员在进攻过程中冲撞了本方守门员，因此后续的进球应被取消。
经过评议组的深入分析，多数成员认为双方球员在争抢高空球时的动作属于正常比赛行为。北京国安队的9号球员在起跳时并未朝向重庆铜梁龙的球员方向，而在起跳后受到对方32号球员的接触和挤压后，才与守门员发生了接触。此时，守门员并未用手控制球，因此双方球员之间的接触并未构成犯规。因此，北京国安队的进球被认定为有效，主裁判的判罚决定是正确的，VAR系统未介入也是合理的。
